9月11日,西班牙足协裁判委员会公布了首期判罚评估结果,确认巴萨对阵马洛卡一役中费兰-托雷斯的进球应被取消,同时认定居勒尔与巴尔德的手球判罚均属正确。西甲首轮马洛卡对巴萨,费兰-托雷斯进球过程:判罚解析:这一判罚突显了脑震荡保护协议的重要性。规则明确规定:当球员头部遭受撞击,裁判必须首先以球员健康为重。该役马洛卡队员被球击中头部后倒在禁区内,裁判未立即中止比...
9月11日,西班牙足协裁判委员会公布了首期判罚评估结果,确认巴萨对阵马洛卡一役中费兰-托雷斯的进球应被取消,同时认定居勒尔与巴尔德的手球判罚均属正确。
西甲首轮马洛卡对巴萨,费兰-托雷斯进球过程:
判罚解析:这一判罚突显了脑震荡保护协议的重要性。规则明确规定:当球员头部遭受撞击,裁判必须首先以球员健康为重。该役马洛卡队员被球击中头部后倒在禁区内,裁判未立即中止比赛,随后巴萨完成进球。根据规程,一旦存在脑震荡嫌疑,比赛必须暂停以进行医疗评估。
此次事件中,裁判未及时中断比赛,但规则要求除非射门与碰撞几乎同时发生,否则必须优先处理伤员。因此,正确的处理方式应为暂停比赛。这一案例再次强调:球员安全不可妥协,必须置于一切竞技因素之上。
西甲第二轮莱万特对巴萨,巴尔德手球争议:
判罚解析:此次手球判罚的关键在于手臂动作。巴尔德初始手臂位置较低,但在对方射门瞬间抬起至与躯干呈90度,该动作属于非自然防守姿态。
这一动作故意扩大了防守范围,并阻挡了射向球门的皮球。裁判判罚点球正确,因为手臂处于不当位置且破坏了明显得分机会。
西甲第三轮皇马对马洛卡,居勒尔手球事件:
判罚依据:此球涉及手球后进球规则。居勒尔触球后完成破门,根据已实施多年的规定,球员用手或手臂触球后立即得分——即便无意——一律视为犯规。
虽然此为补射,但两次触球间隔极短,动作具有连续性,符合"即时性"认定标准(包括门将扑救或门柱反弹情形)。
因此VAR介入取消进球系正确判罚。需特别说明:若居勒尔手触球后选择传球而非射门,并由队友完成进球,则该进球有效。
相关文章